סלקום ישראל בע"מ נ' ליסיינקו

החלטה

בפניי תביעה לסכום קצוב על סך 16,000 ₪ בה נתבעה המבקשת על ידי המשיבה לתשלום בגין שירותים סלולרים. המבקשת טוענת בתצהירה כי בחודש אפריל 2008 התקשר אליה נציג דובר רוסית של סלקום והבטיח לה כי אם תעבור להשתמש בשירותי המשיבה הרי שסך הכל לא תשלם יותר מ – 400 ₪ בחודש, כולל שיחות לחו"ל, וכי אם מדברים מעל 300 שיחות, אזי המכשירים יהיו בחינם. לדבריה, מאחר שהנציג נשמע בפניה אמין ודיבר רוסית שוטפת, חתמה על ההסכמים וקיבלה 3 מכשירים חדשים. ביוני 2008 פנה בנה של המבקשת וטען שהמכשיר אינו מוצא חן בעיניו ולדבריה המשיבה רימתה אותו ומכרה לו שני מכשירים חדשים שהיו למעשה שני מנויים חדשים. לדבריה חשבונות שקיבלה אחר כך היו חשבונות מוגזמים ביותר אשר כללו בין היתר גלישה באינטרנט ולדבריה המשיבה לא הסכימה לבטל את אפשרויות הגלישה. עוד טוענת המבקשת כי היא דיברה מעט מאוד ולא יתכן כי החשבונות יהיו כאלה גבוהים. בחודש אוגוסט 2008 פנתה למשיבה כדי לבדוק מה קורה ולהוריד את התשלומים ולהקטין עלויות. לשם כך ביטלה את כל הביטוחים ואת הגלישה באינטרנט, אולם המשיבה חידשה על דעת עצמה את הביטוחים ואת הגלישה. במרץ 2009 פנתה המבקשת למשיבה על מנת לסגור את המנוי ושם טענה בפנייה המשיבה כי היא חייבת סך של כ – 7,000 ₪ והיא הסכימה לשלם סכום זה בתשלומים של 800 ₪ לחודש, העיקר לסיים את התקשרותה עם המשיבה. לאחר ששילמה תשלום של 800 ₪ בחודש נקלעה לבעיה והתשלום הבא לא שולם ואז לדבריה דרשה המשיבה לשלם סכום כפול מסכום החוב.

המבקשת נחקרה על תצהירה הוצגו בפניי 3 הסכמים עליהם חתמה המבקשת בתאריכים 27.3.08, 22.6.08, פברואר 2009. אם היו למבקשת טענות כה קשות כלפי המשיבה, לא ברור מדוע המשיכה לחתום על הסכמים נוספים. אומנם בפני המבקשת הוצגו תדפיסי שיחות המראים על שעות שיחות רבות. מצד אחד יכול הדבר להוות הדבר אינדיקציה לכך כי המבקשת סמכה על דברי הנציג ועל כן דיברה "בלי חשבון" ואולם בין אם כך ובין אם אחרת, הרי שמהאמור בסעיף 14 לתצהירה הודתה בחוב של לפחות כ – 7,000 ₪ אותו הסכימה לשלם ובשם כך היא מושתקת מלטעון לגבי חוב זה.

באשר לסכום זה, כאמור לא יכולה להיות למבקשת טענת הגנה שכן סכום זה היא הסכימה לשלם ואולם ביחס לסכום העודף, אין כרגע הסבר מדוע קפץ סכום זה והכפיל את עצמו שכן כתב התביעה הינו לקוני ביותר ומפרט רק את השורה התחתונה של החשבון.

סבורני כי למבקשת זכות להתגונן ביחס ליתרת סכום התביעה שמעל הסכום האמור בסעיף 14 לתצהירה על מנת שהמשיבה תוכיח ותסביר כיצד הסכום הכפיל את עצמו ורק בנקודה זאת תורשה המבקשת להתגונן.

לאור האמור לעיל התיק נקבע להוכחות בפני כב' השופטת חנה קלוגמן ביום 26.12.10 בשעה 10:30. הצדדים יפעלו לפי תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984, בהתאם ללוחות הזמנים הקבועים בתקנה זו.

הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית עד 30 ימים לפני מועד ההוכחות. כל אחד מהצדדים יעביר עותק מתצהיריו ישירות לצד שכנגד, במקביל להגשתם לבית המשפט.

עד למועד הגשת תצהירי העדות הראשית, יוגשו ע"י כל אחד מהצדדים כל הבקשות לעניין הזמנת עדים שלא בשליטתם. הצדדים יהיו ערוכים להשמיע את כל עדיהם במועד שנקבע לשמיעת ההוכחות וכן לסכם בעל פה.

המשיבה רשאית להמשיך בהליכי גבייה בתיק ההוצל"פ ביחס לסכום שלגביו לא ניתנה רשות להתגונן, כאמור לעיל.

ניתנה והודעה היום ה' תמוז תש"ע, 17/06/2010 במעמד הנוכחים.

צחי אלמוג, רשם

הוקלד על ידי: קארין אסרף התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: